印方撤訴 絲綢織物反傾銷案維持原裁決

 
2007年9月20日，負(fù)責(zé)印度對華絲綢織物反傾銷案的北京小耘律師事務(wù)所律師張毅透露，印度中央絲綢局目前已撤訴，正式文件會近日發(fā)出，這宗中印涉案金額最大的反傾銷案經(jīng)過一波三折后終于徹底結(jié)束。
2005年5月18日，印度對原產(chǎn)于中國的重量為20～100克/米的絲綢織物進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查，涉案金額1.8億美元，涉案企業(yè)100余家，這是印度近年來對我國發(fā)起的涉案金額最大的一起反傾銷案件。2006年11月17日，印度商工部反傾銷總局對此案作出反傾銷終裁：設(shè)定了1.662～4.526美元/米（包括進(jìn)口關(guān)稅和1%的進(jìn)口雜費）的最低限價。與初裁相比，終裁的最低限價下降了約30%。
這場反傾銷官司原本可就此畫上句號，但印度中央絲綢局卻不滿此終裁，并于2007年5月中旬向印度新德里海關(guān)貨物和服務(wù)稅收上訴法庭提起上訴。印度中央絲綢局認(rèn)為，印度政府對自中國進(jìn)口的絲綢織物征收反傾銷稅的懲罰過輕，并將中國紡織品進(jìn)出口商會、中國30多家應(yīng)訴企業(yè)以及作出終裁的印度財政部和印度商工部一并告上印度法院。
2007年7月12日，在印度法院舉行的聽證會上，中國紡織品進(jìn)出口商會帶領(lǐng)16家絲綢應(yīng)訴企業(yè)以及聘請的律師與印度中央絲綢局對簿公堂。張毅說表示，當(dāng)時，由于原告很多觀點缺乏依據(jù)以及中方準(zhǔn)備比較充分，整個形勢明顯對我方有利。現(xiàn)在，這起案件以原告撤訴而告終，并維持2006年的終裁結(jié)果。
廣東省絲綢紡織集團有限公司是參與7月聽證會的16家企業(yè)之一，該公司副總經(jīng)理王勇力9月20日表示，一旦印度中央絲綢局上訴成功，將會修改終裁結(jié)果并提高最低限價，這將對中國絲綢企業(yè)非常不利。現(xiàn)在對方主動撤訴，這是中方經(jīng)過積極應(yīng)訴力爭到的結(jié)果，他對此比較滿意。雖然國內(nèi)絲綢企業(yè)對印度市場出口還會受到一定影響，但可以承受終裁中的最低限價。
近年來，印度頻頻對中國絲綢以及相關(guān)產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查。絲綢業(yè)界專家、中國絲綢進(jìn)出口總公司前總經(jīng)理黃建謨認(rèn)為，中國絲綢產(chǎn)品生產(chǎn)量占全球80%以上，印度市場對中國絲綢產(chǎn)品有一定的依賴性，中國對印度主要出口生絲及初級綢緞等產(chǎn)品，不同于印度本地產(chǎn)的絲綢產(chǎn)品，因此并不存在競爭。印度中央絲綢局狀告中國絲綢企業(yè)并提出加重關(guān)稅懲罰的理由根本站不住腳。